Voilà, j'ai reçu les premières épreuves du Mystère, que je vais relire et corriger.
C'est toujours un instant délicat de la cuisson du plat.
C'est dans cette phase de relecture que souvent j'ai les remords et de nouvelles idées pour réécrire complètement tout le projet.
Mais il faut se retenir.
Et juste peaufiner ce qui a déjà été écrit.
A la relecture me revient la génèse de ce projet. La Saga des Dieux.
Je voulais créer un "livre univers" en utilisant toutes les possibilités du livre que ne peut avoir le cinema: c'est à dire aucune limite dans les décors, les effets spéciaux et le nombre d'acteurs et de figurants.
Si on devait mettre la trilogie des dieux au cinema cela serait évidement difficile. Mais faisable.
Quand j'ai commencé la trilogie des Dieux, il y avait aussi l'idée de faire un livre univers "à la française". Les anglais ont eu le Seigneur des Anneaux, les Amercains Dune, il n'y a pas de raison qu'on ne propose pas une vision "frenchy" d'un univers complexe dans ses décors et ses personnages.
On m'a dit "les sagas, c'est pour les anglo saxons".
C'est peut être parce qu'il y a ce genre de préjugé qu'il faut relever les défis.
On m'avait déjà dit a propos de l'arbre des possibles les nouvelles c'est un genre littéraire anglo saxon.
Et quand j'avais la pièce on m'avait dit le théatre ca n'interesse pas les jeunes.
A cela je réponds que ce n'est pas parce que c'est difficile qu'il ne faut pas le faire.
C'est justement parce qu'on ne la fait pas que c'est difficile.
A nous de rendre à la mode ce qui est sensé être ininteressant.
A nous (et je ne parle pas que pour moi, je parle pour tous les auteurs de littérature imaginaire et créative) de créer là où on nous dit qu'on ne doit pas ou qu'on ne peut pas créer.
Et tant pis si ce n'est pas considéré comme "la bonne chose à faire".
C'est aussi l'avantage d'être un électron libre dans le milieu littéraire ; lié à aucun courant ni aucun groupe de référence, je peux proposer des expériences.
Cela dit le Mystère des dieux représente 9 ans de ma vie.
Et cela a été épuisant.
Plus il y a de personnages, et plus ils vous prennent de l'énergie.
Je l'ai fait.
Je ne le referais plus.
Et si certains se demandent pourquoi il y a eu "Le papillon des Etoiles" entre le 2 ème et le 3 ème volume, la réponse est simple.
Parce que j'étais exténué.
Et que j'avais l'impression de me repéter.
Il fallait faire une pause, prendre un peu de perspective (avec la distance qu'apportait le papillon des étoiles), pour mieux revenir après.
Par rapport à la fin prévue, j'ai par exemple tout changé. Pour être plus surprenant. Pour que le final soit vraiment un feu d'artifice inattendu qui interdise toute suite possible. La paranthése est fermée. Elle a commencé avec les thanas (le cycle des anges) elle a continué avec nous les dieux (le cycle des dieux) elle termine avec l'apothéose finale du Mystère des dieux.
Ensuite, je ferais autre chose. De différent.
Pour ne pas vous lasser, et pour ne pas me lasser moi même. C'est parce que quelque chose marche qu'il faut souvent arrêter et tester autre chose.
A + BW



PS 1: Voilà encore une petite pensée pour les 100 000 pionniers qui ont eu le courage d'aller voir le film "Nos amis les terriens" malgré le tir de barrage des critiques ainsi que tous les blocages à la distribution et les élections présidentielles.
PS 2: Ce blog va devenir mon devoir à faire le plus regulièrement possible. Sylvain (le webmaster) m'y encourage.
PS 3: Regardez sinon les images qu'a inventée mon ami Moebius pour le papillon des étoiles : qu'en pensez vous?
PS 4 : J'ai commencé l'écriture d'une pièce de théatre pour 4 personnages, j'ai pratiquement fini. Je ne sais pas trop ce que je vais en faire; je vous tiens au courant. C'est dans l'esprit des "Thanas".